Quora问题:Apple可以避免在爱尔兰获得145亿美元的税收吗?



  • 2019-06-22
  • 来源:威尼斯网址

Quora问题是新闻周刊 之间合作伙伴关系的一部分 ,通过该问题,我们将在整个星期内向Quora贡献者发布相关且有趣的答案。 在阅读有关合作伙伴关系

来自欧洲的

苹果和爱尔兰政府是否有强烈的法律诉讼要求欧盟不要让苹果公司偿还税款? 这是一个非常有趣的问题,遗憾的是没有一个简单的答案。 从我的头脑中有两个考虑因素,请带上几粒盐,因为税收和欧盟竞争法都不是我特定的专业领域:

在程序上到目前为止,只有爱尔兰共和国才有案件。 欧盟委员会的决定是针对爱尔兰共和国的,只有在爱尔兰为苹果公司发布新的税收评估后,苹果才会正式进入游戏。 在目前的州,爱尔兰可以向欧盟委员会的决定提出申诉,该决定可能会向欧洲法院提起诉讼。 Apple可能会参与诉讼程序,但就我目前所知,它无权单独对该决定提出上诉,但我不是百分之百肯定。

一旦爱尔兰当局对Apple发布新的税务评估,公司可以向爱尔兰国家法院提出上诉,并且相应的爱尔兰国家法院必须将法律问题提交欧洲法院(直接)审议并接受欧洲法院的裁决在发布自己的裁决时考虑到这一点。

根据爱尔兰想要如何处理这个问题,以及他们是否会试图推迟行动,这可能导致各种行动,并且非常有趣。 此外,爱尔兰可能会试图推迟执行该决定,这反过来可能导致委员会起诉爱尔兰违反该条约,也为欧洲法院而不是普通法院的直接参与铺平了道路。 无论如何,这将需要几年时间才能最终解决。

关于物质法,它将非常有趣。 很明显,收入和公司税收完全取决于成员国,委员会已经宣布它不会批评公司税制及其在爱尔兰的税率。 另一方面,成员国必须调整其国家政策,以免与欧盟的一般原则相抵触。 在这里,委员会通常采用转让定价方法,虽然欧洲法院在单一市场的行动自由方面已经就转让定价安排的兼容性作出裁决,但我不知道有任何因素将转让定价作为不当影响的手段。竞争。 委员会的决定尚未公布,但你可以从2014年给爱尔兰的信中得到他们的理由,他们的观点肯定不是没有根据的。 另一方面,欧盟公司税一般是成员国域。

我认为委员会的决定得到维持的可能性稍大一些,但我认为在任何一个方向上都不是一个明确的例子。

最初出现在知识共享网络,其中令人信服的问题由具有独特见解的人们回答。 您可以在 , 和上关注Quora。 更多问题:




    • 娱乐排行